第三者責(zé)任險(xiǎn)是指：被保險(xiǎn)人允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償。

車主馬女士駕著剛買半年的新車，載兩位朋友孫某、田某去百貨商城購(gòu)物。到達(dá)商城停車場(chǎng)后，馬女士在朋友孫某尚未完全下車的情況下，便將車輛啟動(dòng)去搶空的停車位，使得正在下車的孫某跌落車外，造成重傷；而孫某沒來得及關(guān)閉的車門，又將另一位已下車的朋友田某刮倒，造成其手臂骨折。事故發(fā)生后，馬女士連忙將兩位朋友送往醫(yī)院，并為此支付了近6萬元的醫(yī)療費(fèi)。

由于半年前購(gòu)車的時(shí)候，馬女士為自己的車輛投保了車損險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩個(gè)險(xiǎn)種，于是馬女士當(dāng)即向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，由于兩位傷者與車主同為車上人員，所出的保險(xiǎn)事故應(yīng)當(dāng)屬于車上責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍，而不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍。但馬女士之前并沒有投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司不予任何賠付給予馬女士。

對(duì)于保險(xiǎn)公司的說法，馬女士無法接受。但是她也不太清楚第三者責(zé)任險(xiǎn)是什么意思，于是就將保險(xiǎn)公司告上了法庭。法院受理后認(rèn)定，孫某受傷并不在第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，其損失應(yīng)由車主自行承擔(dān)；而田某受傷屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。

案例分析：

必須要先了解清楚第三者責(zé)任險(xiǎn)是什么意思，并對(duì)這兩名傷者“第三者”身份的進(jìn)行認(rèn)定，才能弄清楚為什么法院判定只有一個(gè)獲得保險(xiǎn)理賠。這就對(duì)于田某來說，當(dāng)她在馬女士車上的時(shí)候，是屬于車上人員；下車之后，就應(yīng)當(dāng)是屬于“第三者責(zé)任險(xiǎn)”中的“第三者”，因此法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照第三者責(zé)任險(xiǎn)的條款給予賠付。然而傷者孫某屬于“車輛行駛中或車輛未停穩(wěn)時(shí)非正常下車的人員”，這就不屬于“第三者責(zé)任險(xiǎn)”理賠范圍之內(nèi)，所以保險(xiǎn)公司不予以賠付。

在一些涉及與“第三者責(zé)任險(xiǎn)”的理賠糾紛案例中，很多車主都是因?yàn)閷?duì)“第三者責(zé)任險(xiǎn)是什么意思”存在模糊的理解，這樣不僅是妨礙了保險(xiǎn)公司賠償流程的順利進(jìn)行，同時(shí)也損害了車主的自身利益。因此，準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)“第三者責(zé)任險(xiǎn)是什么意思”以及清楚“第三者”的界定尤為重要。